Blaðamannaverðlaunin

Ég var víst búinn að lofa skýringum á því hvers vegna spádómar mínir um Blaðamannaverðlaunin gengu ekki eftir, svo það er rétt að efna það heit.

Kristján Már Unnarsson á Stöð 2 er duglegur fréttamaður og fréttir hans úr „hversdagslífi á landsbyggðinni sem vörpuðu ljósi á þjóðfélagsbreytingar“ hafa örugglega verið góðra gjalda verðar. Vandinn er sá að ég man ekki eftir einni einustu þeirra. Dómnefndin hefur sjálfsagt í og með verið að verðlauna ákvörðun fréttastofunnar um að sinna slíku málefni í fréttaröð, enda oft undan því kvartað í hinum faglegu kreðsum Blaðamannafélagsins að slíkum fréttaflutning sé of lítið sinnt, eftirfylgni sé of lítil o.s.frv.

Ég fer hins vegar ekki ofan af því að Pétur Blöndal á Morgunblaðinu hefði verið betur að verðlaununum kominn. Umfjöllun hans um REI-málið var leiftrandi snilld, vel skrifuð, upplýsandi og fól í sér ótal góða fréttapunkta. Slíkt finnst mér nær að verðlauna en hugmyndir um ritstjórnarstefnu. A.m.k. meðan verið er að veita einstaklingum verðlaunin.

Því finnst mér einnig merkilegt að gervöll ritstjórn DV hafi verið verðlaunuð fyrir umfjöllunina um Breiðavíkurmálið. Þar er misjafn sauður í mörgu fé og það sást enda á umfjöllun blaðsins um þetta viðkvæma mál, að hún var brokkgeng. Í þokkabót deildi ritstjórnin svo verðlaununum með þeim Þóru Tómasdóttur og Sigmari Guðmundssyni í Kastljósi RÚV fyrir umfjöllun um sama mál, en mér fannst þeirra framlag langtum betra og áhrifameira. Þannig voru verðlaunin útþynnt enn frekar, ekki aðeins með því að láta heilu miðlana deila þeim, heldur ekki síður hinu að erfitt er að verjast þeirri hugsun að dómnefndin hafi verið að verðlauna Breiðavíkurmálið sjálft fremur en umfjöllunina um það.

Til hvers er þá verið að standa í þessu? 

 

Kristján Már hlaut Blaðamannaverðlaun ársins 2007

Athugasemdir

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 24.2.2008 kl. 23:04]

Hjartanlega sammála - tek undir hvert orð hjá þér.