Addi við Austurvöll

Ríkisútvarpið var að flytja frétt um traust manna til íslenskra stjórnmálaleiðtoga og þá fyrst og fremst hvern menn vildu helst sjá leiða næstu ríkisstjórn. Geir H. Haarde bar höfuð og herðar yfir aðra að því leyti, en 42,4% nefndu hann sem besta lyklavörðinn í stjórnarráðinu. Rétt er að hafa í huga að megnið af svörunum barst áður en deila stjórnarflokkanna um stjórnarskrárbreytingu var leyst. 22% nefndu Steingrím J. Sigfússon, en 17,5% Ingibjörgu Sólrúnu Gísladóttur, sem er formaður Samfylkingarinnar. Svo nefnu 4,7% Jón Sigurðsson og aðeins 0,8% nefndu Guðjón Arnar Kristjánsson.

En það var ekki aðeins spurt um það hvern menn vildu helst sjá, því einnig var kannað hvernig menn teldu að leiðtogarnir myndu standa sig ef þeir kæmust til valda, burtséð frá heitustu óskum svarenda. 2/3 töldu að Geir myndi standa sig vel, en um fimmtjungur að hann myndi duga illa. 56,3% töldu að Skallagrímur myndi standa sig vel, en þriðjungur illa. 40% töldu að Ingibjörg Sólrún myndi plumma sig, en 47% að hún myndi standa sig illa. Athyglisvert er að bera það saman við sams konar könnun fyrir fjórum árum, en þá töldu heil 73% kjósenda að hún myndi standa sig vel á valdastóli, svo duglega hefur kvarnast úr. 28% töldu að Jón Sigurðsson myndi standa sig vel sem forsætisráðherra.

En svo kom rúsínan í pylsuenda fréttar RÚV:

Loks telja 13% að Guðjón Arnar myndi standa sig vel við Austurvöll, sjö af hverjum tíu kjósendum eru því ósammála.

Hmmm… Var ekki verið að spyrja um það hvort menn yrðu þolanlegir forsætisráðherrar? Í ljósi þess að Múrinn stendur við Lækjargötu langar mig að vita af hverju í dauðanum 13% ku hafa sagt að Addi væri ókei við Austurvöll. Finnst þeim ekki óhætt að hafa hann nær stjórnarráðinu en það? Eða var spurt þannig? Eða eiga útvarpsfréttamenn ef til vill að fara hægt í sakirnar í notkun myndmáls?

 

Athugasemdir

[Egill Óskarsson, 11.3.2007 kl. 04:12]

Bara verst hvað eitt atkvæði hér og þar gildir lítið Hanna